”Behövs underjordisk spårkapacitet utöver Västlänken, en planerad järnvägstunnel under Göteborg?”.
Frågan skulle kunna vara ställd idag av någon Västlänkskramare. Men det är den inte. Den framhävs i ett dokument från statliga myndigheten Boverket med titeln ”Angeläget möte”. Daterad i maj 2005.
Den som kan sin Västlänkshistoria minns säkert att Västlänksivrarna påstår att Västlänken beslutades 2007 alternativt/och 2009. Det första årtalet är vilken sträcka Västlänken skulle dras. Av järnvägsutredningens fyra olika tunnelalternativ valdes den via Haga och Korsvägen. Det femte – Förstärkningsalternativet – får i den inledande frågan ses som en slags gisslan att Banverkets rapport hade något annat att komma med än just tunnelförslag. Det sistnämnda årtalet är då Västsvenska paketet, med Västlänken, beslutades.
Alla andra årtal säger ju Västlänksalliansen var ”utredningar”. Och att debatten kring Västlänkens fråga har varit uppe på debatt under många år innan Banverket slog den till synes första spiken i tunnelkistan.
Nej, säger vi andra. Vi som anser att beslutet om Västlänken främst har skett i slutna rum. Att Västsvenska paketet togs i ett sådant, är sedan tidigare bekant och till och med ett accepterat faktum. Nu lägger vi till ännu ett dokument till handlingarna som visar att så gäller även för Västlänken.
Vi har tidigare redovisat att Göteborgsregionens (GR) politiker i sitt trafikstrategidokument från 1999 där redogjort att en pendeltågstunnel är lösningen för att öka kapaciteten vid Centralen. I det bifogade dokumentet kan vi läsa samma politikers fortsättning i de här tankegångarna. Det är alltså från maj 2005, över ett år innan Banverket ens har presenterat Järnvägsplanen samt två och ett halvt år innan samma myndighet beslutar om vilken av sina utredda alternativ för att lösa Centralens kapacitet som är mest lämpad. För Göteborg, ”vi har ett resultat!”.
Oavsett vilket syfte pendeltågstunneln ska byggas, så ska den byggas, är GR-politikernas svar. Politikerna har beslutat och nåde den som kommer med andra tankar och förslag. Att sedan politikernas förslag är minst tre gånger så dyrt, har minst utvecklingspotential och gör mest skada för Göteborg och göteborgarna än andra alternativ, det må tydligen vara hänt.
Om de inte innan dess förstått inte bara sitt utan framförallt göteborgarnas bästa så visar vi i september 2018 de här politikerna vägen ut. De hör inte hemma i demokratins högborg.
/Mats
Boverkets dokument: http://www.boverket.se/globalassets/publikationer/dokument/2005/angelaget_mote.pdf
