Börsnoterade bolag är skyldiga att informera om när de vinner upphandlingar av vikt, det vill säga sådana som kan förändra deras akties värdering.
Teknikkonsultbolaget ÅF är sedan 1986 noterade vid Stockholmsbörsen. Bolaget bildades redan 1895 och kallades då för Ångpanneföreningen. Dess affärsmodell då var att besiktiga ångpannor så de inte riskerade att explodera. År 2008 bytte de namn till ÅF och två år senare såldes divisionen som företagets grundidé baserades på. Det kallades för renodling och ÅF lanserades som ett rent konsultföretag.
ÅF vann hösten 2014 upphandlingen om att vara ”ansvarig tekniskt konsultföretag för projektet Västlänken” med bland annat ansvarig för ”framtagning av förfrågningsunderlag för hela projekt Västlänken”. Enligt pressmeddelandet är det ett ”prestigeprojekt” som har ett ordervärde värt 200 miljoner kronor, vilket gör det till ett av ÅF:s största affärer det året. Intressant iakttagelse är att dagarna före annonseringen av Västlänksaffären låg ÅF:s aktie på en bottennivå, direkt efteråt steg aktien kraftigt.
Det går med andra ord numera bra för ÅF.
De flesta av oss har säkert sett ÅF:s nya skrapa i höjd med Kallebäcksmotet. Jämte byggs ytterligare en byggnad i sex våningar. Enligt uppgift ska den fyllas av teknikkonsulter med Västlänksuppdrag. Kanske det är sant. Kanske det bara är ett rykte.
Sant är i alla fall att de som påstår att Västlänken projekteras av ”experter” har fel. Det visar ÅF i sin all tydlighet. På sin hemsida berättas nämligen att nyutexaminerade studenter får ”stort ansvar trots begränsad erfarenhet”. En av de anställda berättar själv att hen anser att ÅF därför är modiga och att det är ”häftigt att jobba med Västlänken som mitt allra första uppdrag” och berättar vidare att hen har fått mycket förtroende och är redan ansvarig för att varje vecka leverera till Trafikverket konstruktionsmodeller.
För att vinna en offentlig upphandling handlar mycket om att ge lägst pris. Och självklart är det billigare att låta nyutexaminerade studenter göra jobbet än mångåriga erfarna proffs. Med det inte sagt att ÅF medvetet gör dåligt arbete. I slutändan handlar det så klart om att det är beställaren som ansvarar för slutresultatet. Fast nog skulle det behövas lite genomlysning av de beräkningar som ”experterna” har gjort?
Kanske det vore ett uppdrag för den division som ÅF sålde ut, den som från början var grunden till företagets verksamhet: besiktningsmännen som såg till att ångpannan inte exploderade?
Eller så genomförs en oberoende granskning av hela projektet. Något som allt mer blir tydligt att Västlänken behöver.
Källor:
ÅF, ”ÅF vinner prestigeprojekt i Göteborg” (2014)
ÅF, ”Möt ÅF som arbetsgivare”
